Eventuellement, les DRM ne me gêneraient pas
En fait, je pense que j’adhère à l’idée des DRM si c’est pour payer l’écoute d’une musique et non l’acquisition un droit d’écoute illimté.
Oublions les grosses opérations marketing où on sort de la fnac avec un CD sans avoir compris comment on avait fait pour le mettre dans son panier et pour ne l’écoute qu’une fois par la suite (si si, ça m’est déjà arrivé) . Et rémunerons de façon équitable les artistes que l’on écoute — c’est à dire, rémunerons d’avantage ce qu’on écoute le plus.
Pour cela, il faut un prix très bas pour chaque écoute, et sans doute aussi une protection technique sous forme de DRM. Mais aujourd’hui, les DRM sont un piège à con (TM), parce qu’il n’y a aucune interopérabilité entre le Apple Fair Play, le Windows Media machin-chose de Microsoft et le reste du monde.
Conclusion: je ne trouverais un dispositif anti-copie acceptable que s’il est ouvert. Et justement [Sun propose un format de DRM ouvert](https://drm-opera.dev.java.net/).
Mais finalement, comme pour le logiciel, on trouve [plein de musique en licence Creative Commons](http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal). Alors pourquoi continuer d’écouter de la musique propriétaire?
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.



Leave a Reply