Michel Houellebecq a emprunté du contenu Wikipédia

La Carte et le territoire de Michel Houellebecq a remporté le prix Goncourt 2010.

Seulement, Michel Houellebecq a repris des articles de Wikipédia. Or la licence Creative Commons BY-SA de Wikipédia oblige

• à citer Wikipédia comme source;
• et à partager la nouvelle œuvre produite sous la même licence.

Je rejoins donc l’argumentaire de Florent Gallaire pour conclure que le dernier Houellebecq aurait dû être sous Creative Commons BY-SA

Mais il faut rappeler que Michel Houellebecq n’est pas coupable de plagiat et de violation de licence, tant qu’il n’aura pas été déclaré coupable par un tribunal. De même, il me semble que La Carte et le territoire n’est pas encore libre (puisqu’elle ne l’indique pas), et ne le sera pas tant qu’elle n’aura pas été requalifiée comme telle par un juge.

J’en déduis que les contributeurs des articles originaux de Wikipédia (ou tout personne qui a acheté le livre) pourraient (devrait?) assigner en justice Houellebecq pour demander la publication de La carte et le territoire sous licence Creative Commons.

En attendant, je ne pense pas que Florent Gallaire puisse ainsi librement diffuser le dernier Goncourt. En particulier, il me paraît hasardeux d’affirmer que la Cour d’Appel de Paris a reconnu

la légitimité de tout utilisateur à faire respecter ses droits de « tiers bénéficiaire », et ce sans que l’auteur originel ne soit partie à la procédure.

Dans la décision A.F.P.A. contre Edu4,la Cour d’Appel de Paris conclut qu’Edu4 n’a pas respecté son contrat de fourniture, entre autres parce qu’elle a livré un logiciel

qui ne satisfaisait pas aux termes de la licence GNU GPL puisque la société EDU 4 avait fait disparaître les copyrights d’origine de VNC sur les propriétés de deux fichiers en les remplaçant par les siens et avait supprimé le texte de la licence

En l’espèce, la Cour ne reconnaît pas le droit de redistribuer le VNC modifié…;