Rien de spécial

Après le concert de Rose Tattoo d’hier¹, je suis ressorti à moitié sourd et entièrement convaincu que je devais m’acheter des bouchons d’oreille haute-fidélité.

D’habitude, je porte des boules Quiès en mousse. Elles sont très confortables et réutilisables quelques fois. Mais les bouchons en mousse déforment complètement le son, ce qui n’est pas gênant quand c’est pour éviter d’entendre un ronflement, mais fort désagréable pour écouter de la musique.

Après m’être un peu renseigné sur l’internet sur les bouchons hautes-fidélité, dits de musicien, j’ai opté pour des Acoufun ER-20.
Read the rest of this entry »

1. Benjamin, encore merci de m’avoir inivté [↩]

Pendant, des années, j’ai pensé que fia-net était un site qui protégeait le consommateur lors de ces achats en ligne, qu’il apportait un label de qualité pour le site marchand. Quel naïf j’étais!

Fianet dit qu’ils ont pour vocation de nous protéger contre toute utilisation frauduleuse de notre carte bancaire. Mais puisque le propriétaire de la carte bleue est légalement entièrment protégé dès l’instant qu’il n’entre pas son code confidentiel, on comprend vite que ce n’est pas lui que Fianet protège. D’autant plus que tous les sites de commerce ne sont pas affiliés fia-net.

En réalité, Fianet protège les sites d’e-commerce. Read the rest of this entry »

Même si je suis toujours séduit par Jamendo ou d’autres sites de musique libre, il faut se rendre à la réalité: un artiste ne peut pas vivre que d’amour et d’eau fraîche, et de quelques rares dons. Mais je pense toujours que le modèle économique des maisons de disque est obsolète.

Alors le futur de l’économie musicale pourrait bien être Spidart, MyMajorCompany, NoMajorMusik.

Dans un premier temps, les artistes y déposent leur musique.

Ensuite: les internautes ont la possibilité de les découvrir. Mais plutôt que de les noter, ils placent de l’argent. Ce n’est pas un don, mais un investissement.

Dernière étape, lorsqu’un artiste a reçu 50000 euros, il peut être enregistré en studio et diffusé en CD.
Et les gains sont alors répartis équitablement entre l’artiste et l’ensemble des coproducteurs.

Pourquoi je pense que ça va marcher:

• parce qu’investir dans un artiste, ça un côté ludique et l’appât du gain donne envie de placer bien plus que si c’est une donation. Comme le dit tu deblogues: “êtes-vous prêt à investir dans de nouveaux talents”
• parce qu’investir dans un artiste, ça donne envie de parler de lui à ses amis. La publicité et le buzz est donc offerte par tous les coproducteurs (sur leur blog, etc)
• parce que la répartition des bénéfices est honnête. Il n’y a pas de major qui s’accapare tout sans raison objective.
• parce que les clients sont aussi les producteurs. Le choix des artistes produits est fait par le client final, ça évitera le phénomène de la Star’Ac où le public est “forcé d’aimer”, et ça évitera aussi le phénomène où des musiques de niche sont ignorées par les labels.

Qu’en pensez-vous?

Edit: je me suis sans doute emballé sur la répartition honnête des bénéfices.
Read the rest of this entry »

Pour changer de lunettes, il faut d’abord me rendre chez l’opthalmo, qui en découvre que j’étais sur-corrigé. Il faut dire que le dernier opthalmo que j’avais eu été celui de l’hôpital de Beamount, qui avait déterminé mon acuité visuelle à l’ancienne: “et avec cette lentille vous voyez mieux ou moins bien?” puis “et là, vous voyez mieux le rouge ou le vert?”.

Ici, c’est une machine qui a imprimé ma myopie sur un papier. C’est à ce demander pourquoi on paye la consultation 56€ (encore un praticien hors barème, non?) Bon finalement, je suis sur-corrigé, donc il serait préférable que je change mes lunettes transparentes, aussi…

J’en profite aussi pour lui demander si je peux porter des lentilles, parce que la dernière fois: “ah mes monsieur, vous êtes à l’hôpital public ici, je ne suis pas équipé pour faire des tests de lentille”.

Bref, je vais bientôt changer de lunettes — je vous préviens, je les ai prises un peu mode…

Depuis dimanche, mon écran reste noir, ou plutôt il n’affiche l’image qu’une seconde. Et puis plus rien, l’écran n’est pas en veille, simplement, il reste noir. Ce qui est assez curieux, c’est que l’image apparaît une seconde de plus quand je change de mode graphique (ce qui me fait faire une partie de flipper Ctrl+F1 - Ctrl+F7). Et après plusieurs tentatives, l’image reste et l’écran fonctionne tout à fait normalement. Jusqu’à ce que je l’éteigne…

J’appelle donc le helpdesk de la fédération nationale d’achat des cadres (oui je l’ai acheté à la fnac, ça pose problème?) pour signaler la panne. Le dimanche, il n’y a personne, juste une hôtesse qui prend mon numéro pour qu’on me rappelle. Et effectivement, le lundi un technicien m’appelle. Il me fait faire des manipulations qui ne servent à rien (genre: Débrancher votre écran, qu’est ce qui se passe. Dites 33) avant de se rendre compte que je n’ai pas de garantie fnac mais une garantie constructeur. Il a la gentillesse de donner le numéro de la hotline fujistu-siemens (et comme le garçon ne fait pas les choses à moitié, il me donne le numéro de la hotline des écrans de salon).

J’explique en 2 minutes la panne (exactement comme je viens de le faire dans ce billet) et le technicie m’annonce que j’ai le droit à un échange standard. Comme quoi toutes les hotlines ne sont pas comme celle de free.fr

Aujourd’hui tout le monde achète sur Internet, alors c’est vraiment dommage de ne pas profiter des réductions qui existent… Je ne crois plus du tout au modèle des points de fidélité (à la Maximiles) parce qu’il faut vraiment beaucoup de points avant de pouvoir recevoir ne serait-ce qu’un porte-clés…

Je préfère nettement les remises en cash-back. J’utilise personnellement eBuyclub (dont j’ai déjà parlé). Ca marche très bien, et il y a un nombre impressionnant de “marchands partenaires”. J’ai déjà reçu 80€ par chèque de leur part…
Evidemment, ebuyclub n’est pas le seul. Le concept a été repris à l’identique par Cashstore.

Et Paypal a lancé il y a un mois Paypal avantage qui rembourse immédiatement (plutôt qu’à chaque trimestre), mais sur un compte paypal, bien sûr (plutôt que par chèque). Son gros défaut est qu’il possède très peu de partenaires.

Aujourd’hui j’ai découvert encore un autre site dans le genre: zlio. Lui non plus n’a pas énormément de partenaires pour le moment — plus que Paypal tout de même.

Mais il surfe d’avantage sur la vague web2.0 avec une communauté qui fait des recommandations (et une interface un peu ajaxisé, évidemment). Si un achat a lieu à cause de ma recommandation, alors je suis commissionné. Comme on peut suivre, ses propres recommandations, on bénéficie de fait de cash-back.

Techniquement, on est web2.0, donc ouvert. Les recommandations sont sous la forme d’un blog (voilà un petit exemple de recommandation) avec fil RSS évidemment, mais on peut aussi tout simplement envoyer un lien (par courrier électronique, par messagerie instantannée, etc.)

L’idée est séduisante au premier abord, mais est-ce pérenne? On perd sans doute en objectivité: puisqu’on touche une commission sur les ventes, autant recommander tout et n’improte quoi. Je ne pense pas que Zlio déloge Ciao! de si tôt…

Par ailleurs, pourquoi irais-je commissionner quelqu’un d’autre quand je peux moi-même prendre ladite commission? Cela veut dire que les commissions ne viendront en fait que des visiteurs non membres. Question: combien sont-ils? Bref, je ne suis pas sûr que le concept du “tout le monde peut être influenceur” ait un sens…